[Atrus]

Так вы за Порядок или за Хаос? (вместо эпиграфа)

Вот что скажу я, в информатике есть такая штука, "чёрный ящик" называется, что "у нея внутре" неизвестно, но можно изучать сравнивая входные и выходные сигналы. А что, если нельзя установить никакой корреляции между входом и выходом? Это значит, что в чёрном ящике скрывается некий истинный "рандом", который в ответ на поступление выходной информации что-то выдаёт? Или для полного эффекта придётся сказать - входное в null, выходное что и когда захочется? Но как назвать такой ящик? Хаос?

Теперь о Боге. Как наверное не сложно догадаться, у меня под боком (не буквально) живут Христине. Они определяют качества Бога целым рядом утверждений. Одно из них звучит (если мне не изменяет склероз) как: "Пути Господни неисповедимы". Перевожу на русский: Бог абсолютно непознаваем.
Опс!
Т.е. несложными размышлениями мы приходим к выводу: Бог == Хаос.

Так вы за Порядок или за Хаос?
Dixi.

[Dr. Jet Cheshirsky]

Дикарю племени Мумбо-Юмбо передвижения орков и эльфов на экране ноутбука европейского гостя тоже могут показаться хаотичными и непонятно зачем нужными. Всё дело в уровне развития и, собственно говоря - базе знаний.

[Ражий Котище]

Э! Есть мнение, что утверждение о непознаваемости Бога относится к людям. Эрго, несовершенство человеческого разума, устройство, там, мозга или ещё какого думающего аппарата хуманов, изначально сделано (Богом) с , гм, изъянами, кои и не позволять познать Бога. По соображениям безопасности Вселенной, конечно. Гм?
_________________
Гыр!

[Mikle[SD]]

Никто не может познать всей истины!
Ибо вся истина непознаваема: познамши что-нибудь, всегда есть, куда познавать дальше.
Но: можно (и нужно) стремиться к познанию всё большей и большей части истины. Ибо для того и даден нам разум.
И именно об этом, кстати говоря, нам намекают религиозные учения (не извращённые политикой): постоянно помните о боге, т. е. об том, что всегда есть, направление, куда развивацца дальше, и надлежит про это направление никогда не забывать.
Мысль об том, что мы всё уже познали, является заблужденческой и греховной, ибо отвращает разумное существо от пути продолжения познания.

А то мнение, будто бы кто-то имеет настока совершенный разум, что может познять мир окончательно - оно проистекает не откуда иначе, как из атавистических традиций жадности, прививаемых нам господствующей контрпрогрессивной материалистической теорией. Жадности свойственно стремление к обладанию монополией на всё, в том числе и на истину. Но истина, по природе своей бесконечности, не может являться объектом монополии - её хватит на всех. Это и есть наиболее замечательное её свойство, ибо делает возможным неконфликтное сосуществование для питающихся постижением истины разумов. В отличие от сосуществования матерьяльного, где ресурсы ограничены, и посему присутствует вредное и пагубное явление конкуренции.
_________________
БАЛшой и РОГатый

"Ну что, синие люди, обещал я вам свою Родину - так вот она!"
"А мы, либерал Джейк, обещали тебе пипиську дочери вождя - так вот она!"

Также я непримиримо считаю, что японская письменность должна быть переведена на кириллицу.

[Atrus]

Тут в чём главный фикус-пикус? В том, что подобные заявочки из библии/евангиле надо понимать буквально, т.е. если сказано, что мир сотворён за шесть дней плюс выходной, то так оно и было.
Далее, я чёрный ящик не зря вспоминал - даже если какая-то вещь не понятна, люди, при помощи ряда методов, способны понять её хотя бы частично.
Но! Как следует из утверждания объект Бог не познаваем ни полностью не частично. Вывод напрашивается...

[Mikle[SD]]

[Atrus]

[Mikle[SD]]

[Atrus]

[Mikle[SD]]

[Dr. Jet Cheshirsky]

[Atrus]

[Ражий Котище]

[Atrus]

[Ражий Котище]