[Atrus]

В ответ на вопрос от 28 августа 2004 года в offline интервью БНС сказал:

[Ражий Котище]

Национализм - идеология и политика в национальном вопросе, основа которых - трактовка нации как высшей ценности и формы общности.
Шовинизм - [франц . chauvinisme, от имени Н. Шовена (Chauvin), солдата, поклонника завоевательной политики Наполеона I], крайне агрессивная форма национализма.

Не следует путать эти два, хоть и имеющих национальный оттенок, но тем не менее разных понятия. Следует различать идеологию и её крайние формы и называть всё своими именами.

Национализм, сам по себе, вещь полезная весьма и должон применяться в кажной государственной политике, что способствует процветанию (и применяется во ВСЕХ «развитых» странах). Порой, и особенно в России, это просто вопрос выживания. Естественно, не стоит доводить до шовинизьма-расизьма, если не охота оправдать готовящееся злодеяние в отношении соседей.

Существуют нации и национальности внутре них. Так вот, в определении политики национализма следует опираться на понятие нации, но не национальности, что чревато сепаратизьмом и должно пресекаться, как и всякий расизьм-шовинизьм.

Именно поэтому фашизм - это диктатура НЕ националистов , а шовинистов.
Впрочем, может, и не диктатура вовсе. Помнится, немецкий фашизм диктатурой никак не был, более того, его возглавлял ЗАКОННО избранный фюрер; а народ о его тирании вовсе не стонал, более того, жить стало лучше, жить стало веселее (правда, не всей нации, но национальности-гегемону – точно).

Так что, БНС что-то не то замутил, я так думаю.

_________________
Гыр!

[Mikle[SD]]

Просто не модно щас говорить про национализм иначе, как в совокупности со словом "фи!". Влияние-с коспополитической пропаганды, проповедующей унификацию, денационалификацию и зачёсывание всего населения земного шара под единый, аморфный, безродный и безличностный потребительский стандарт. (Пропаганда сия, как общеизвестно, является одно из орудий финансово-капиталистического империализма, который, между прочим, имеет как раз даже вполне определённую национальную раскраску... )
_________________
БАЛшой и РОГатый

"Ну что, синие люди, обещал я вам свою Родину - так вот она!"
"А мы, либерал Джейк, обещали тебе пипиську дочери вождя - так вот она!"

Также я непримиримо считаю, что японская письменность должна быть переведена на кириллицу.

[Alien Rex]

[Mikle[SD]]

[Atrus]

Сначала впоросик...

[Alien Rex]

[Alien Rex]

[Mikle[SD]]

Ну тады имею сказать, что особенно злобным моим нападкам подвергается несколько другая, более злобная разновидность космополитизма.

Но даже эту есть, за что покритиковать!

[Atrus]

[Mikle[SD]]

Ндя, почитал щас Натаныча - что-то сильно он в либерастию закосил, больно демократию восхваляет и с фашизьмом её взаимоисключает... То, шо упомянут фашизм великорусский (хотя его деликатно таковым не назвали, но намёк более чем прозрачен), однако скромно умолчано о фашизме прибалтийском и североамериканском - тоже вполне симптоматично.

До демократии, как она должна быть, народонаселение земного шара пока, увы, не доросло. А "демократия", как она есть сейчас, дискредитировала себя прочно и позорно.

Всё опять же упирается в старую добрую проблему неединства формы и содержания. Надо бы Борис Натанычу не только реверанс в сторону бумагомарателей, за свободу радеющих, сделать, а ещё б и поанализировать, за что именно, находящееся под гордым ярлыком свободы, они радеют. Ибо добрая половина радеет как раз за свободу фашизма и пещерного менталитета, причём, зачастую, не какого-нибудь, а самого что ни на есть инородского - что, собственно говоря, есть не что иное, как измена и одна из форм пораженчества.
_________________
БАЛшой и РОГатый

"Ну что, синие люди, обещал я вам свою Родину - так вот она!"
"А мы, либерал Джейк, обещали тебе пипиську дочери вождя - так вот она!"

Также я непримиримо считаю, что японская письменность должна быть переведена на кириллицу.

[Atrus]

[Mikle[SD]]

[Atrus]

[Ражий Котище]

Кстати, нацизм - это сокр.форма национал-социализьм. Само название ничего фашистского не содержит и не обещает. Это к слову.

А что такое идея национального превосходства - объясните мне поподробнее. Если интересы нации ставятся на первое место (а на интересы соседей ложат хвостом) - это оно или еще не оно? Что значит превосходство? Превосходство в чём? По каким параметрам? Здравый смысл говорит (нашептывает), что идея национального превосходства - суть большая и чрезмерно опасная глупость.

И насчёт обязательности диктатуры - проясните плз.
Вот ежели в каком государстве (даже не буду его называть!), вполне "демократическом" идея национального превосходства хоть и неофицияльна, но каждым гражданином впитана с млеком матери, - это фашизм или что?
Да и в чём разница между "демократией" и диктатурой? Только в наличии некоей системы выбора? Но мы-то понимаем, что всякие выборы-голосования происходят только за тех, у кого бабло! И эрго те, у кого бабло, хвостом ложили, ложат и будут ложить на интересы народа - для них главное преумножение ихнего капитала, а всякие подачки народу суть в той же программе. Так вот, что я скажу: всякая(без оговорок) власть есть диктатура (с той или иной степенью олигархизированности)!

ЗЫ. Кажется когда-то в терминах и определениях была попытка разобрать термин ФАШИЗЬМ. Куда смотрят админы?[/b]
_________________
Гыр!